Iepriekšējā tēmā no sievietēm ( parsvarā) izskanēja dīvains viedoklis, ka par bērna audzināsānas rezultātiem tā kā atbildibu nes māte, respektīvi, sieviete.Ar ko tad nodarbojas un par ko ir atbildīgs tētis?Vai šī paaudze vēl joprojām nav izārstēta no sindroma, ka sieviete pie visa ir vainīga?Jaukas brīvdienas vēlot - jūsu I.

Imagine (2009-04-09 18:12)      Uhuu & SoylBoil - katram sava pārliecība, vai ne? Es, savukārt, ticu karmas likumam un kopš esmu sev to atklājusi, dzīve ir kļuvusi daudz vienkāršāka. Nav nesaprotamās vēršanās debesīs ar mūžīgo jautājumu: " Dievs, par ko man tas?" Visu, kas nāk un aiziet, pieņemu kā pašu par sevi saprotamu/pelnītu. Es zinu cilvēkus, kuru audzināšanā, vecākiem ir bijusi sekundāra nozīme, bet neskatoties uz to, tie izauguši par krietniem un izglītotiem pilsoņiem, kā arī zinu cilvēkus, kuru vecāki snieguši lielu ieguldījumu bērna izaugsmē, bet nav sasnieguši cerēto rezultātu. Gadījumu un situāciju ir miljons un man uz to, patiešām, ir tikai viena atbilde - karmas likums. Katrs tic tam, kam tam lemts ticēt, arī fakc!

adelheide (2009-04-09 18:33)      veejsha, ja dziivotu peec tava modelja - beernu vispaar nebuutu... sakaartot tu vari savu tualetes galdinju...attieciibas nekad nevar sakaartot - tas ir process... cilveeki mainaas, situaacija mainaas, attieciibas mainaas...un nekad nevar zinaat kas notiks vai nenotiks riit...

Laskovij (2009-04-09 18:35)      Principa, karmas likums, Dieva sods, likteņa pirksts...ir viens un tas pats, tikai citādā iepakojumā:)
Tie kas tendēti meklēt atbildes no ārpuses tapat vērsiesies pret kautko ar jautājumu - Par ko man tāda karma:)

Manuprāt zināma taisnība ir tiem,kas saka - par katru slepkavu, par katru sliktu rīcību esam līdzatbildīgi, jo esam daļa no tas sabiedrības, kurā tas ir noticis:)

rozamunde (2009-04-09 22:04)      Paldies par jaukajo brīvdienu vēlējumu, bet...
Kas tā par dumu domu, ka bērnu kas tur atkarīgs no mammas audzināšanas vai iespaida??
Bērns aug diviem vecākiem, ja to kāds nav pamanījis. Neatkarīgi no tā, ka audzina varbūt viens vecāks.
Mīuļā ammmīt, ja neesi atradusi par iespējamu tēva viedokli pieņemt bērna audzināšanā, tad nevaino tur sabiedrību kopumā. Vaina ir tevī, ne bērnā, ne tēvā.
Ja mīlēsi cilvēku, ted neatkarīgi no tā kas viņš tev par ko viņš tev. Izaudz vienreiz!

Lucy (2009-04-09 22:11)      Cik zināms sieviete viena nevar laist bērnu pasaulē,tātad to jāaudzina abiem,neskatoties vai viņi ir kopā vai šķirti/neciešu pieaugušo stīdos jaukt iekšā sīčus! Ja tas jāklis nesaprot ar labu,tad tiesas ceļā vismaz iztikas līdzekļus jāpiedzen.

lapsaacijs_albiins (2009-04-09 22:19)      vispaar jau... kaada otmazka jau nu kuram tiik vislabaak, taadu arii piemeklees un tur jau taa burviiba- viedoklju dazaadiiba. a ja kaut kas nepatiik, muusu I ,var mieriigi nafigoties no ohuja, -ejt savu virtuaalo punktu uz I.

manc ir runais.

barbarosa9 (2009-04-09 22:20)      Teevs ir teevs un pilda teeva lomu.Maate ir maate un pilda maates lomu.buutiibaa esmu patriiarhaata piekriteeja, taadeelj uzskatu, ka viirietis un sieviete (maate un teevs) gljuzji vienliidziigi beernu neaudzina.Ir nianses.Aizvien beediigaak man kljuust, skatoties kaa samaakslots unisex audzina beernus, pa starpai ciinoties par savaam dzimuma un veel kaadaam tiesiibaam.Skumji....

Just_ (2009-04-09 22:37)      Jā, jā, nu tik pareizi teksti par abu vecāku izcilo lomu bērna personībās veidošanā... Nu prosto Makarenko skolnieki. Bet gadās tēvi/mātes, kurus no bērniem pa gabalu jātur. Un pasakiet vēl, ka tādu nav.

rozamunde (2009-04-09 22:46)      Makarenko nav un neir nebūt tas sliktākais skolmeistars. Kaut vairāk būtu viņa skotāju!
Ideālists? Varbūt!! Un tādi jau nu par aldziņām streikot nevazājas. Tāpat kā vecāki tādus "učukus" nekritizē.

Just_ (2009-04-09 22:47)      Makarenko bija pedofīls un sadists.

andzipa (2009-04-09 22:55)      :) vīrietis jāsaudzē:) viņam jāgludina dīvāns un nedrīkst pazaudēt TV pulti:)
/vēl viņam jābūt santehniķim, elektriķim, kamīnmeistaram, pavāram, jāmāk attaisīt franču vīnpudele, aizdedzināt sveci, nopirkt ziemas spelgonī vizbulītes un jāatjāj uz balta zirga.................../

oldoss (2009-04-09 23:34)      Доминиров
;ание и пассивнос
;ть присущи сексу так же, как и другим областям человечес
;ких отношений
;. В чем это выражаетс
;я?
Захват инициатив
;ы

Проявлени
;е инициатив
;ы во время занятий любовью уже можно считать доминиров
;анием. Особенно, если кто-то в паре четко закрепляе
;т за собой эту функци&#

roze50 (2009-04-10 14:39)      katrā ģimenē savas p[roblēmas.nu nav mums tā modeļa,ka māte varētu to bērnu audzināt līdz skolai,lai tajā bērnudārzā viņa nervu sistēma neizļurkātos...mūsu māmiņām jāstrādā(man arī tā bija)..bet tas nav attaisnojums,ka bērnam pietrūkst tā laika..saskarsmes momentus var vienmēr atrast...arī braucot uz to bērnudārzu...katrā mirklī jācenšas iedot .cik var tā ..nu un tēvslai iemāca vīrelim mazajam vīriešu darbus un attieksmi pret sievieti.Galvenais jau ir klātbūtne.

Nocturne (2009-04-12 12:26)      Te vairāk runā par atsevišķu mātes vai tēva lomu. Nu, piemēram, tēvs meitas pašapziņu jau bērnībā var gan stiprināt, gan sagraut.

Dzīvē jau notiek visādi, bet uz bērnu lielu iespaidu atstāj attiecības starp abiem vecākiem. Tieši tas veido viņa izpratni par ģimeni un to, kādām jābūt sievas - vīra (sievietes-vīrieša) attiecībām.

senga (2012-07-30 23:37)      Atbildība jāuzņemas abiem,kā mātei,tā tēvam.Loma ģimenē katram protams sava,bet bērna radīšanā piedalās abi..

selguita29 (2012-12-29 10:13)      par tám sievietém kas tá saka ir mazliet lidzjutiba.....aizñemtas tik loti noniecinot bérna tevu ka tik atceras algas diena ka viñs exsiste:( nozelojami,bet vairums sievietes kaut nav skirusas uzskata ka tevs ir vajadzigs tik lai uzturetu vai sad tad siçus no kakla noñem:( ir daudz viriesi kas gribetu labak un vairak rupeties par saviem berniem,ne tikai materiali,bet diemzel daudzas sievietes nozogog berniem to prieku:(