Ka vertet mates ricibu pret bernu?

Mate atstaj bernu omei un pati aiziet uz darbu. Ome zvan tevam, ka bernam ir slikti, skrienu vedu pie gimenes arsta, kur sanemu nosutijumu uz slimnicu. Protams aizvedu, arstu diagnoze, akuts bronhits. Vai sadu mates ricibu var saukt par adekvatu?

Eliza29    1 māte adekvāta. tēvs histēriķis. bet labi, ka nopublicējies. tagad vismaz tās, kuras izlasīja, neuzrausies.

Just_      Nu jau arī visādas bezbērnu veciemtas sāk spriedelēt par to, ko nepareizi dara sievietes, kurām ir bērni... It kā šīs mūžā kaut vienu slimība lapu būtu bērna dēļ ņēmušas. Mde.

IipashaSieviete      Tēvam arī ir jārūpejas par berniem, nevis svetdienas kompete janoperk!!!!!!!!!!!!!!!!!

av2      Gadaas arii taa dziivee! Tikai beernudaarza liimenna cilveekiem taas ir....probleemas ! :(

fargo      lai kko spriestu, ir jādzird otras puses viedoklis. tas pirmais.
otrais ir tas, ka necērt tēmas, kurās kāds ir padarīts par riebekli, tad lasītājiem tiek izdalīti dazāda lieluma akmeņi un tieši vai netieši lasītāji tiek mudināti tos arī likt lietā. akurāt kā golivudas kino.

tomēr, tieši par tēmu... man domāt, ka ir dažāda trauksmes līmeņa uztvere cilvēkiem. ja autoru sauc par histēriķi, tad es arī varētu tikt saukts par histēriķi, kas attiecas uz sīča veselības "statusiem". saucis esmu ātros vairākas reizes, neskatoties uz mājinieku iebildumiem. katru reizi doki teica, ka tas bija pareizi. histēriski vai ne, bet es neesmu doks un šitās lietas nav tās, ar kurām esmu noskaņots riskēt "uz avosj".

Ingaxx      A kāpēc nepalīdzi bērna mātei finansiāli, lai nav tik traki jārukā? spēs labāk arī bērnu pieskatīt! Un kāpēc tik reti redzi savu bērnu, ja jau neko pats nepamanīji?

saullla      fargo-runa neiet par to,ka bērns nebutu jāved pie ārsta,viss pareizi tur ir.
Bet runa iet par to,ka autors nosoda mātes rīcibu,ka vina bija darbā,kamēr bērns slims it kā.Nav informācijas vai bērns jau no rita bija tik slims,lai neietu uz darbu,vai darbs ir tāds no kura var tikt tik fixi prom.Bērnam ir citi radinieki,kā omīte un tēvs kuriem ari jāpiepalidz bērna audzināšanā,bet šajā situācijā tiek nosodita tikai māte.


Tevs butu priecājies,ka viņš var tādā bridi parupeties,un but blakus,tēvam ne tikai ir jāaizved uz kino bērns,vai jāatbrauc reizi nedēļā jāiedod koncā,bet ari jārūpējas kad bērns saslimst,un visās citās dzives situācijās.Par ko autors streso isti nav skaidrs.Laikam ka atvilkts no savas ikdienas darbiem ir.

Es_Jau_Naaku      Nez kāpēc pilnai skaidrībai, neviens nav padomājis uzprasīt mātes viedokli? Un vispār...ko Tu te činksti un sūdzies, bērna tēvs? Priecājies, ka Tev vispār ir bērns, bērna māte un ome, pie kā atstāt bērnu. Viss pārējais ir tikai pakārtots un visu var izdarīt, ja ir vēlme un māka/prasme komunicēt!

av2      piekriitu arii "fargo"
Bet arii "saulla". Izaudzinaat to mazo NAV VIENKAAARSSI. Ar to bija jaareekkinaas "vissiem iesaistiitajiem". Arii teevam, vecvecakiem....Nu vismaz man , maneejiem ir taa piennemts. Katrs sava reizee dara , izpaliidz. Kur ir problema vispaar....Ja maamma darbaa, un mazo vaas vecmamma. Nu aizveda pie daktera, so???? Kals apgaazas, vai kaa???

Claudia      "Nu jau arī visādas bezbērnu veciemtas sāk spriedelēt par to, ko nepareizi dara sievietes, kurām ir bērni... " [Just]

Tās parasti zina vislabāk.

Topiks ir tik stulbs, ka nav jēgas atbildēt. Jā, bērnus atstāj omītēm, jo mātēm ir jāstrādā, un labi, ka ir savas omītes, citādi vajadzētu algot svešas. Bet zvans tēvam - jā, tas bija briesmīgi! Droši vien pirmoreiz veda bērnu pie ārsta, labi vēl, ka zināja kur jāved.

andris1315      vot,saki man tādu lietu-kuram gan var interesēt jūsu *netīrās lupatas*?
Ja nu vienīgi kādām tirgus tantēm....

vija9      tiešām , kur problēma, ka bērnu pie ārsta aizved tēvs??? Iespējams, ka šis var darba laikā aizvest, bet mamma nevarēja, katram citādāki darba grafiki iespējams. Kas tur tik šaumīgs, nu ir bronhīts, tā nav mirstamā kaite.

martele    1 Un kā vērtēt tēvu,kuram šķiet pārdabiski savu bērnu pie ārsta vest?

hefny      normāli.jo tas pats būtu,jā māte būtu mājās, vai tēvs, vai tēva māte, vai aukle,jo ja salimst,-tad reizēm pēkšni process kļūst akūts un jāved pie ārsta tam,kas to dotajā brīdī var.kāda starpība.Nesarotu,kāpēc jānosoda mamma,kas bērnu uzticēja mammai savai/nevis bērnu dārzam,auklei,vīramātei,vīram,māsai,lielājam bērnam,kaimiņienei,skolotājam,sociālajam darbiniekam.../,-ja slims/ceļas temp,stāvoklis kļust akūuts/,pie ŗsta jāve,jo ,ja to darītu citi-tad būtu ok??????gribas nolamāt atkal kādu mammu,kurai jāstrādā-maize-iztika jāpelna?

MaryClaire      tikai svētdienas papucītis spēj sacelt histēriju nevietā. Un tā, starp citu, ,visvairāk slimo tie bērni, kuri nejūtas labi ar savu vecāku izrīcībām, tobiš, kāpēc neesi ar bērnu, bet padari par vainīgu sava bērna māti?
Kaut gan, skatoties uz šo topiku, ir pilnīgi skaidrs, kāpēc viņa nevēlējās būt kopā ar sava bērna tēvu

rudaa_lapsa      Kad bērnu taisīji, tad vajadzēja arī domāt, ka bērns būs jāaudzina!
Bet izskatās, ka tu tikai par taisīšanu vairāk domā...
Neapskaužu bērna māti...

Vucis      ...un saka vēl, ka sievietes esot histēriķes. Phe!

_Martini_      Nja.
Kāpēc ome zvanīja tēvam - X3 - daudz variantu.
Bet akūts bronhīts - tas ir drausmīgi! Labi vismaz, ka ne rinīts, tad būtu vsp. zģec!

_Martini_      Nu, tad ko satraucies?
Diagnoze bērnam - klepus.
Nu - vismaz bronhīts ir biežākais klepus iemesls. Un akūts bronhīts nozīmē - tikko saaukstējies.

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu