Alimenti... prasiit vai neprasiit?


/probleema nav maneejaa...iipashi tupiem komenteetaajiem/

Zeze      Var jau būt arī otrādāka situācija, ja ir tā kā Marchix raksta, tad varūt vērts apsvērt situāciju, kad bērns paliek pie tēva un māte maksā tos alimentus, īstenībā baigā bērna raustīšana 1/2 mēnesi pie viena, 1/2 pie otra, un tad jau arī to naudiņu sanāk maksāt tēvam par to 1/2 mēnesi ko pie mātes bērns dzīvo un mātei par 1/2 ko bērns pie tēva, jo naudiņa ta skaitās bērnam, vai ne?
Tā ka ieteiktu Marchix vērsties pie advokāta un ja var pierādīt, ka tēvs par bērnu rūpējas vairāk kā māte (ne tikai materiāli), tad bērns var dzīvot arī pie tēva. 2004-06-11

ssselasss      es izgāju uz principu- bērns neinteresē- nu tad atpērcies... smagi gāja, bet kāpēc manam bērnam tēva attieksmes dēļ jāzaudē kaut kāds materiāls labums? tagad, kad notiek šķiršanās process, mans jurists vispār uzrakstīja trīzreiz lielāku ciparu- ķipa vairāk jāprasa, lai saņemtu normāli...
bet kur paliek morāle un sirdsapziņa... 2004-06-13

_SS_      Protams, ka prasīt. Prasi, taču ne sev, bet gan kopīgajam lolojumam, kura dziives nodrošināšanai arī tā nauda tiks izlietota...neizdevaas jums, lai izdodas atvasei. Es prasu un peedeejaa laikaa -pat pieprasu, pie kam uzskatu, ka pienaakas un sen bija laiks. 2004-06-17

_SS_      Protams, ka prasīt. Prasi, taču ne sev, bet gan kopīgajam lolojumam, kura dziives nodrošināšanai arī tā nauda tiks izlietota...neizdevaas jums, lai izdodas atvasei. Es prasu un peedeejaa laikaa -pat pieprasu, pie kam uzskatu, ka pienaakas un sen bija laiks. 2004-06-17

_SS_      Protams, ka prasīt. Prasi, taču ne sev, bet gan kopīgajam lolojumam, kura dziives nodrošināšanai arī tā nauda tiks izlietota...neizdevaas jums, lai izdodas atvasei. Es prasu un peedeejaa laikaa -pat pieprasu, pie kam uzskatu, ka pienaakas un sen bija laiks. 2004-06-17

Emanuelle      Skiet mazliet pazemojoshi - prasiit naudu shadam meerkjim, logjiski buutu, ka pats saprastu,ka jamaxaa tie uzturliidzeklji, bet viss atkariigs no sievietes - ja var atljauties neprasiit, tad labaak neprasit. ;) 2004-06-17

lietotajC      cilveekam, kursh pats nedod, ir jaaprasa. vienkaarshi taapeec, lai "zhiznj maljinoj njekazalas"

jo tie, kas noveerteetu neprasiishanu, pashi dos naudu. 2004-06-17

Uldisx      Prasit vai neprasit tas atkarigs no berna mates. Ja tevs ir slikts un par nerupejas,tad drosi var prasit, jo tadas nu ir jusu tiesibas.To varetu izlemt, ja abi vecaki apsestos un izrunatos ko darit un ka but talak. 2004-06-17

Uldisx      Prasit vai neprasit tas atkarigs no berna mates. Ja tevs ir slikts un par nerupejas,tad drosi var prasit, jo tadas nu ir jusu tiesibas.To varetu izlemt, ja abi vecaki apsestos un izrunatos ko darit un ka but talak. 2004-06-17

bosnia      Prasiit, abi labi un atbildigi par to, kas nacis saja pasaule un nav atbildigs par tiem abiem.
Es neprasiju, viirs arii nemaksaaja. berns jau liels...tagad liidzigs teetim, ceru, ka par saviem beerniem ruupeesies. Kas palicis no taa visa teetim, kas manam deelam, skumji...bet varbut tieshi otraadi... 2004-06-17

persona      Tas nav tik vienkārši, pateikt, prasīt vai nē. Katrs gadījums un apstākļi ir atšķirīgi. Taču jāmēģina "izpīpēt", vai no tās uzturlīdzekļu prasīšanas vai arī neprasīšanas necietīs nākotnē bērns. Labākais variants, pēc manām domām, aiziet pie jurista pakonsultēties, kādas konkrētajos apstākļos un pie konkrētas rīcības varētu būt juridiskās sekas (ne tikai mātei vai tēvam, bet arī bērnam). Starp citu, ne tikai juridiskās sekas, bet arī mātes vai tēva turpmākā rīcība var mainīties bērnam gan par labu, gan arī par sliktu. 2004-06-18

vraja      Es ari sakumaa neprasiju, bet tad padomaju un nospriedu - neprasu tachu kaut ko prieksh sevis, bet lai berniem kaut ko vairak atljauties varetu. Turklat, ja tevs par vinjiem neliekas ne zinis, kapec lai cilvekam ljautu dzivot iluzijaa, ka dzive ir pilnigs rozhu darzs? Vel jo vairak - tagad tiek gatavots lemumprojekts, ka berniem, kam kads no vecakiem nemaksa alimentus, minimumu (ap Ls 20 atkariba no vecuma) maksas valsts. Un tada gadijuma lai papucis risina savas attiecibas jau ar valsti. 2004-06-18

sandruciss      Pati biju tādas dilēmas priekšā, es - neprasīju. Kapēc? Varbūt stulbais lepnums? ja mans bērns nav vajadzīgs, tad kapēc lai es uzbāstu.
Psiholoģiska trauma bērnam augt bez tēva? Manuprāt, tas ir atkarīgs tikai no mātes... 2004-07-21

guntinjs      nu itkaa jau vaidzeetu todariit. bet ja situaacija taada, ka no tiem alimentiem beernam nekas neatlec. ja taa maate naudu izlieto citiem meerkjiem? un ja es to zinu, bet ir gruuti to pieraadiit bez lieciniekiem? moshka labaak caur tiesu panaakt lai beerns dziivo pie teeva? bet tad jaasameklee labs jurists vai advokaac 2004-07-30

pagaN      Guntinj, simtkārt piekrītu Tev. Es pats maksāju alimentus, pie tiesas vēlējos panākt lai ļauj maksāt man uz savas meitas bankas konta, kuram mana meita tiktu klāt pēc pilngadības sasniegšanas. Bet exWife nebija ar mieru, neskatoties uz to ka pati labi situēta un augstā amatā (st. citu cieši saistītā ar tieslietu instancēm) Pēc skopām sarunām ar meitu saprotu ka viņa daudz neko no tās naudas neredz.
Tā nu es tā vietā lai uzkrātu savai meitai naudu augstskolai, tagad entos gadus atbalstīšu izklaides pasākumus kaukādai svešai mauķelei. 2004-07-30

Laviize      Prasīt vai neprasīt - ir atkarīgs no tā, vai to naudiņu vajag, vai ne. Ja cilvēks apzinās, ka viņam ir bērns un ir gatavs piedalīties tā turpmākās dzīves izveidošanā, viņš dos pats, cik varēs. Ja ir tik grūti, ka par pāris latiem ir nozīme, griezties tiesā tomēr vajadzētu. Tagad ir noteikts, ka minimālā summa, kas pinākas vienam bērnam ir Ls 25, ja to nevar piedzīt no tēva, ir izveidots fonds, kurš šos līdzekļus piešķir un pēc tam tētukam attiecīgi novelk. 2004-09-09