Uzturlīdzekļi. Palīdziet ar padomu :)

Spameris  2   Jāsāk ar aizskaitīšanu līdz 10. Ja nepalīdz, skaiti vēlreiz. Ja iztiki visu laiku, tad iztksi arī turpmāk. Ja pats neprotas, nav vērts nervus čakarēt. Kara cirvis ne pie kā laba nenoved. Esi gudrāka. :)

bru_nette  1   Uzlikt tadam miiksto. Pavisam.

andromedas_miglajs      Es biju uzlikusi mīksto, pavisam.....Bet tak neliek mieru, pat pēc tik ilga laika.... Acīmredzot jānomaina telefona numurs un jādzīvo tālāk. Tas skaidrs, ka man to naudu nevajag......

1nguc1s    2 ...tiesas lēmums par alimentu apjomu un tad uz uzturlīdzekļu garantijas fondu.

black_swan    2 Nu nez, ja iespeejas dabuut uzturliidzekljus, kapeec neizmantot? Nauda ir un paliek nauda, beernam noderees, lepnumu pie malas un ciinies! Lai valsts caur tiesu izpildiitaajiem peec tam vajaa "to varoni". Nezinu kaartiibu, gan maate google pachukstees.

Skaidrite_Leeninna  2   Par ko tad patiesībā ir tā sāpe?
Un, ja jau zini, ka viņam naudas un, laikam jau arī par bērnu neinteresējas, kādēļ sevi sāpināt un tracināt? Tā uzturlīdzekļu piedziņa būs kā sava veida atriebība, vai kā?
Pareizi spameris saka -esi gudrāka.

Rozmariins      teikshu kaa ir- nav ko jaaties ar alkaaniem un lohiem, nebuus shaadas probleemas jaarisina.

andromedas_miglajs      Sāpe par to....ka viņš par to smejās, sak....nevis lepna tu esi, bet muļķe....

diode    1 Pirmais iesniedz tiesā prasību par alimentiem! Pēc tam ar tiesas lēmumu pie tiesu izpildītāja... Tad ar izziņu no tiesu izpildītāja uz Uzturlīdzekļu garantijas fondu!

Spameris      Paturpināšu. Jābūt pietiekami inteliģentam, lai pēc šķiršanās spētu saglabāt labas attiecības vismaz attiecībā uz bērniem. Izmantot kopējos bērnus kā ieročus savstarpējo attiecību skaidrošanā nav inteliģences pazīme. Tas attiecas uz abām pusēm, jo ir redzēti gadījumi, kad tiek sākti "dalīti" bērni, notiek sacensība, kurš ir labais un/vai kurš sliktais no vecākiem. Finālā tas izaug par nopietnu juridisku cīņu ar vēlmi iegriezt, atriebt, utt.. Kā jau teicu, ja pats neprotas, nav vērts dzesēties. It sevišķi, ja pat paņemt nav ko. Tie pārdesmit lati mēnesī dzīvē maz ko izšķirs, bet kara cirvis tikai vairos savstarpējo negatīvismu. Gudrākais paklusē. ... un visu izdara klusi un nemanāmi. :))

hefny    4 hmm..uzturlīdzekļu ignors , kā rakstīja kāda juriste, ir jāvēttē kā ālunprā´tiba pret bērnu, jo , pelnot topapildus naudu, māte pārstrādājas un atņem bērnam sevi,savu uzmanību, savas sarunas un reālu audzināšanu, sašaurina bērna oiespējas apmeklēt kādu pulciņu, 4xmēnesī aizbraukt uz kalnu slēpt, aiziet uz teātri,koncertu, pabūt kādā izglītojošā ekskursijā, arī ZOO maksātik cik maksā...un lidz ar to, izvairīšnās ir tīša un apzināta ļaunprā´tiba, sava -līdz ar to bērne materīālā un dzīves līmeņa stāvokļa pasliktināšana, un ir vērtējams kā noziegums . Tā , lūk, bezatbildīgās /it kā pārlepnās māmiņas,kuras strādā uz deguna krizdamas, un nolaupot savam bērnam nesteidzīgas vakara sarunas ,jo pārgurušas un piktas, nervozas, sāk slimot utt.Tāda sieviete nav ne laba mamma, ne vajadzīga kādam citam....
Šaņemies, un iesniedz prasību par uzturlīdzekļu piedziņu,-tālāk jau pati tiesa tev pateiks!
Veiksmi.
pārlieku liels lepnums ir lepnība, bet tā savukārt, ir viens no lieliem grēkiem.

lode    1 Spamerim tā buutu visērtāk, bet ar gudrām un atbildīgām mātēm šitais neies cauri. Nevajag aizmirst, ka tas bezdarbnieks pensijas vecumā būs tiesigs tam bērnam pašam priekš sevis uzturlīdzkļus paprasīt, kā jau bezdarbnieks utt. IEmeslu atradīs-pat nešaubos, ja būs pietiekami izglītots. Tāpēc jāsniedz prasība tiesā par uzturlīdzeklju piedziņu no konkrētās personas pēc bērna dzīvesvietas. Ja bērns dzīvo Dobelē, bet tēvs Madonā, tad prasība jāsniedz Dobeles tiesā. Cik saprotu, tad maate vēlas piedzit kaut vai minimālo summu, jo no bezdarbnieka bez īpašumiem vairaak nesanāks izdabūt. Tā ir maza apmēra prasība,(līdz 1600 latiem gadā) ko var iztiesāt pat bez prasītja un atbildētāja klatbūtnes rakstiskā veidā, bez advokāta algosanas utt., jo(vienkarsos vārdos) civillikums paredz, ka beernam līdz 7 gadu vecumam vecāks, kurš nedzīvo ar bērnu un nepiedalās viņa ikdienas aprūpē, maksā apgādātājam 25% no mēnešalgas,kas ir 50 lati/mēn., bet, no 7g. vecuma 30% no minimālās mēnešalgas, kas ir aptuveni 66 lati/mēn.´So summu tiesa atbildētājam piespriedīs maksāt neatkarīgi no viņa patreizējiem ienakumiem(pat bomzim!). ´Saj´a sakarā mātei pat nebūs japierāda bērna ikmēneša izdevumi, jo minimalā summa jau noteikta ar likuku. Ja gribēsies vairāk, tad būs jāiesniedz tāme par beerna ikmēneša izdevumiem un tie japamato, ka to nosaka civillikums. Ja tiesas piespriesto summu veciitis nemaksās, tad būs jāgriežas pie tiesu izpildītaja, lai no viņa šo summu piedzen. Ja nebūs, no kā piedzīt, tad jāgriežas attiecigi uzturlīdzekļu garantijas fondaa ar iesniegumu un pierādijumiem, ka nav iespējams uzturlīdzekļus piedzīt.Summa būs mazaaka, toties bez kavējumiem. Pārskaitīs līdz 14.datumam un vecītim piedzīs parādu, tiklīdz šamais iestāsies darbā. Kaut kā tā...īsos vārdos.

winety  1   dzivo rpieks berna, nevis sevis del..... Nekada gadijunma nradi spriedzi starp bernu un vina tevu..... Musu berni ir milestibas apliecinajums nnekad nedrikst but attiecibu risinajums starp mums...

lode    1 Tām mātēm, kuras domā ar lepnumu apsmērēt sviestmaizi, ka tas LV parasti notiek, silti iesaku mainīt domāšanu un es, ka optimiste, varu apgalvot, ka līdz ar to arī mainisies vīriešu(kaut vai tas pats oho kontingents) attieksme pret sievietēm, jo nebūs citas izvēles, kaa tikai paņemt sievieti ar pšlepnumu vai arī mīcīt apjomīgu mīklu bez pašapziņas:)) Nedomaju, ka viņiem patiks iziet ar to mīklu sabiedrībā vai nosaukt par draudzeni vai sievu. miliet sevi, meitenes un pasaule ap jums mainiisies liidz ar jums!

andromedas_miglajs    1 Kādu gan spriedzi tas var radīt, ja bērns tēvu nav redzējis 5 gadus! kaut dzīvojam vienā pilsētā.....un bērnam es neesmu teiksi nevienu sliktu vārdu par tētiņu, bet labo vārdu pietrūkst, ko izdomāt....
paldies meitenes.....rīt pat sākšu par to lietu interesēties. Bet vīrieši...paldies arī par jūsus viedokli, jūs kā vienmēr solidāri :D

DAfrika      A cik bagāts un gudrs bija pirms sīkā?

Latina_    2 Es gan uzskatu, ka bērna tēvam ir jāmaksā uzturlīdzekļi... Jo citādi Tu pazemini bērna dzīves līmeni. Vairāk naudas - vairāk iespēju nodrošināt bērnam visas vajadzības. Un to, ka zināms, ir daudz. Dodies uz tiesu, iesniedz prasību par uzturlīdzekļu piedziņu. Pavisam labi, ja vari maksāt advokātam. Es gan ar visu tiku galā pati. Ja viņš ir bezdarbnieks, uzturlīdzekļus maksās valsts un vēlāk piedzīs no vina - pat no pensijas. Uz priekšu! Ne tikai mātēm, bet arī tēviem ir jāuzņemas atbildība par saviem bērniem.

piekraste      Bērnu radīja abi, tāpēc manā skatījumā arī uzturēšana ir abu vecāku pienākums. Neatkarīgi no tā, kopā vecāki vai šķirti. Bet tas, ka vīrieši labprāt satin makšķeri pie izdevības nav nekas jauns, diemžēl. Un nedomāju, ka ar to ir jālepojas.

flame528      Tikai nav jāaizmirst viens sīks un nenozīmīga fakts,ja tēvs ir maksājis uzturlīdzekļus,tad kaut kad viņš ir tiesīgs no bērna,kuru ,iespējams,nebūs redzējis n-tos gadus ,arī pieprasīt uzturlīdzekļus.Padomā,vai tad Tava meita pateiks Tev,paldies.

MerilynA      Aha, sliecos piekrist flame528. Mana mamma strādā kāda pagasta pansionātā, un viņām tur ieveda reti riebīgu veci - kašķīgs, nikns, nenovīdīgs, netīrīgs alkoholiķis, kas visu dzīvi nobumbulējis pie pudeles. BET! Maksājis (lapbrātīgi vai nelabprātīgi, bet maksājis) uzturlīdzekļus, rezultātā viņa pieaugusī meita dikti skābu ģīmi kārto lietas, jo izrādās viņa savu papuci pa īstam ieraudzīja tajā brīdī, kad šis kļuva aprūpējams un iestādes šai pateica - lūdzu, nāciet, savāciet savu gādīgo papuci, rūpējieties. Varbūt tomēr ieklausīties Spamera u.c. teiktajā. Lai tak tagad papuks smej. Visi tak zina, kas smejas visgardāk, tēlaini izsakoties...

krauklis99 Da nu nāfig tadu izdzimteni. Audzini meitu, izskolo.
Gan jau atradisi vinai tēvu un sev citu vīru. Gan būs labi.
Es vienspats divus puikas izaudzināju un... nākamās atbildes