Uzturlīdzekļi

karlestiina (2015-04-03 21:39)  3 1 Un šādu jautājumu uzdod pieaudzis vīrietis? Fuj, kauns

Tessa (2015-04-03 21:40)  2 7 uzturliidzekljus maksa valsts, latvieshu sievietes nemaksa saviem berniem, jo tas tos uzaudzina.

Marsietis (2015-04-03 21:46)    2 Ja bērns(-i) dzīvo pie tēva? Kādi tad ir sievietes pienākumi? Cik es saprotu, tad mātes vietā būtu jāstājās Latvijas valstij?

VecmeitaARrunci (2015-04-03 21:50)    6 Ja beerns dziivo pie teeva,tad maatei ir jaamaksaa uzturliidzekli.uzturliidzeklu piedziisanas proceduura taada pati.

Tessa (2015-04-03 21:50)  5 8 un cik daudz Latvijas valsts stajas tevu vieta? aizmirsi pieskaitiit? metajas tik skaljiem vardiem. audzini!! cik sievietes neaudzina bernus bez tevu paliidziibas, ta ka nenjaudi, bet pelni!!

straujaa (2015-04-03 21:51)    2 kāpēc tāds vispārinājums? Saki kā ir - mana/u bērnu māte negrib maksāt uzturlīdzekļus. Civillikums nosaka, ka abiem vecākiem līdzvērtīgi jārūpējas par bērniem - tātad ja kāds no vecākiem to nedara - iesniegums bāriņtiesā un uzturlīdzekļu fondā.

2411laura (2015-04-03 22:16)    1 Procedūra tiešām ir vienāda gan sievietēm, gan vīriešiem... Tikai tava situācija laikam ir diezgan netipiska un reti sastopama pie mums te, jo nemaksātāji un uz visa uzspļāvēji nomācošā vairumā ir vīrieši, no kuriem ne ar labu, ne sliktu neko lāga bērna audzināšanai dabūt nevar...
Iejūties lomā un uzroti piedurknes cīņai... Tāpat neviens(a) parasti nemainās un pienākuma apziņa kādā brīnumainā rītā nepiedzimst... Un esi tik labs un nevispārini sāpi un dusmas pret Latvijas sievietēm:)

Marsietis (2015-04-03 22:16)  1 1 Kad ir pēc algas pie lodziņa jāstāv, tad kaut kā visiem pie viena un tā paša lūdzu! Kad par bērniem jārūpējās - tad tas ir vīriešu pienākums!

raima (2015-04-03 22:30)    4 Ko te kāds pīpo?
Vot paskati statistiku- cik daudz ir vientuļo tēvu un cik daudz māšu.

Pienākumi abiem vecākiem vienādi. Kā jau sievietes te teica- ej to procedūru, ko parasti iet sievietes, lai piespiestu gaisagrāpšļus maksāt uzturlīdzekļus bērniem.

Vēl variants- neprasīt neko, apgādāt pašam un tad pēc gadiem sievišķis nebūs tiesisks prasīt, lai bērns uztur. Parēķini- bērnam jāmaksā 18 gadi, bet, ja bērnam būs jāsponsorē vieglprātīgais vecāks, tad tas var būt daudz ilgāk.

ruugumpods (2015-04-03 22:36)  2 5 Jā, kad pašām bērnu tēvi nemaksā, tad skraida pa pasauli gaudodamas, bet kad pašām jāmaksā tad uz reiz visādas atrunas izdomā.
Un īpaši tessai: tu tak esi stulba. Tu pat domai nespēj līdz izsekot bet bāzies ar saviem komentāriem.....

simbis (2015-04-03 22:44)      Valst maksā tikai 80 Eiro mēnesī,bet tiesa piespriež 110 Eiro un t.t. Nav nozīmes vai audzina vīr. vai siev.

DanaL (2015-04-03 22:51)      Neuzdod retoriskus jautājumos, neiesaisties diskusijās, tev taču konkrētu atbildi uz jautājumu sniedza straujaa (2015-04-03 21:51) viedoklis.

Pieļauju, ka liela daļa šeit esošo šķirto sieviešu ar šo jautājumu jau ir sastapušās. Mēs tevi uzklausījām, sapratām, devām norādes. Bērniem nav jācieš vecāku bezatbildības dēļ. Uz priekšu! Lai veicas!

Marsietis (2015-04-03 22:53)  1 2 Tad lai tā cūka iet ieskrieties ar to savu naudu - brauc ar auto un dzīvo jaunā mājā. Iztikšu. Es vienkārši gribu lai citas sievietes aizdomājās ka viņām pašām arī ir kaut kas jādod saviem bērniem un nevis tie ir tikai jāizmanto kā naudas slaucamās iekārtas!

DanaL (2015-04-03 22:58)    2 Nepin lūdzu iekšā "citas sievietes" vai kādus citus līdzvainīgos. Un padomā par bērniem, vai tiešām tu tiksi galā vismaz finansiāli?

arnisb (2015-04-03 23:01)      tesai - statistika aptuvena bez konkrētiem cipariem, uz 100% nemaksātāju vīriešu ir 10% nemaksātājas sievietes,
Jā un nemaksātāji nebūs tiesīgi vecumdienās ko pieprasīt, kā vīrieši tā sievietes, valsts viņu vietā maksā un tie savukārt parādā valstij, parāds norakstās tikai nomirstot vai atmaksājot, savulaik bija 2% gadā no parāda summas.

straujaa (2015-04-03 23:03)  1 1 te jau stāsts nedaudz citāds sāk izklausīties...tavuprāt tu dod vairāk, nekā bērna māte, jeb tavuprāt tava dotā nauda tiek izmantota citiem, ne bērnu mērķiem...arī šajā gadījumā ir risinājums - vienojoties ar bāriņtiesu nevis dod naudu, bet pērc bērniem nepieciešamās ikdienas lietas, pārtiku, maksā par skolas pusdienām, pulciņiem un ar čekiem vai bankas izrakstiem to visu pamato. Nekurini sevī naidu pret šo un visām citām sievietēm - tava prioritāre šobrīd ir rūpes par bērniem.

simbis (2015-04-03 23:07)  1   Marsietim piekrītu 100%

Marsietis (2015-04-03 23:14)    2 Kad bērns dzīvoja pie mātes, man bija jāmaksā uzturlīdzekļi. Kādēļ bērnam atnākot dzīvot pie manis izrādās, ka mātei nekā nav ko bērnam dot?

raima (2015-04-03 23:15)  3   Klau, ja esi „uzrāvies” uz sievieti, kas itkā negrib rūpēties par savu bērnu, tad nevajag vispārināt. Realitātē zinu vairākas, kas pašas nodrošina savus bērnus un vēl ir spiestas maksāt exvīra kredītus ( no kuriem neko nav guvušas ne sev, ne bērniem ). Pašas vainīgas- nedrīkst uzticēt savus datus vīrišķiem.

Un vēl- ja jau ir tik grūti un apgrūtinoši rūpēties, nodrošināt bērnu- atdod adopcijai. Esi pārliecināts, ka Tavs? DNS uztaisīji?

Svece (2015-04-03 23:29)    1 Tā gadās - kamēr neatnāk tiesas izpildītājs uz darbu . Tad- netaisi man kaunu- un līdzekļi atrodas.

planerdelta(2015-04-03 23:55)  Jo iedomaajas, ka vinjai ir tiesiibas, bet viirietim tikai pienaakumi. Noliec pie vietas caur tiesu vai neljauj satikt beernu. Nejuuties par to slikti, jo... nākamās atbildes